Сұрақ-жауап

  • Сұрақ №: 1585
    Дата: 01.04.2013 11:58:06
    Аты-жөні: Шәки Гүлдана
    Сұрақ:
    Ассалаумағлейкум? Сізге қояр сұрағым бар еді. Жол полиция қызметкерлеріне 467 баппен түссе, ертеректе 10-15 айлық көрсеткішпен айып төлейтін, болмаса 6 аймен, 1 жыл көлеміне көлік жүргізу құқығынан айырылушы еді. Қазіргі таңда бұл жаңа заңмен 2 жылға көлік жүргізу құқығынан айырылады екен. Енді сізден сұрайтыным. 2 жыл көлік жүргізу құқығынан айырылған жағдайда, оған УДО (условно досрочно осбовождение)бар ма? Сонымен қатар отбасы жағдайына байланысты қандай жеңілдіктер бар? Осы туралы сізден толыққанды жауап алғым келеді. Жауап күтемін:
    Жауап күні:
    2013-04-05
    Жауап:
    Шәки Гүлдана Берекетқызына Қызылорда қалалық прокуратурасымен Сіздің Қазақстан Республикасы Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің 467-бабына қатысты заңды түсіндіруді сұраған өтішіңыз қаралды. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің (әрі-қарай Кодекс) 13-бабына сәйкес, жеке адам тек кiнәсi анықталған құқық бұзушылықтары үшiн ғана әкiмшiлiк жауаптылықта болуға тиiс. Жеке адамның кiнәсiздiктен келтiрген залалы үшiн объективтi кiнә тағуға, яғни әкiмшiлiк жауаптылыққа тартуға жол берiлмейдi. Қасақана немесе абайсыз әрекет жасаған жеке адам әкiмшiлiк құқық бұзушылық жасауда кiнәлi деп танылады. Кодекстің 29-бабына сәйкес, егер әкiмшiлiк құқық бұзушылық жасаған жеке адам өзiнiң iс-әрекетiнiң (әрекетсiздiгiнiң) құқыққа қарсы сипатын сезiнсе, оның залалды салдарын алдын ала бiлсе және осы салдардың туындауын қаласа немесе оған саналы түрде жол берсе не оларға немқұрайды қараса, әкiмшiлiк құқық бұзушылық қасақана жасалған деп танылады. Кодекстің 467-бабының 1-бөлігіне сәйкес, жүргізушінің алкогольден, есірткіден және (немесе) уытқұмарлықтан мас күйінде көлік құралын жүргізуі, не көлік құралын жүргізуді алкогольден, есірткіден және (немесе) уытқұмарлықтан мас күйдегі адамға беру – екі жыл мерзімге көлік құралын жүргізу құқығынан айыруға әкеп соғады. Бұл орайда, Кодекстің бұл бабында қаралған әкімшілік құқық бұзушылық әрекет қасақана жасалған әрекет деп танылады. Себебі, жүргізуші алкогольден, есірткіден және (немесе) уытқұмарлықтан мас күйінде көлік құралын жүргізуде, не көлік құралын жүргізуде алкогольден, есірткіден және (немесе) уытқұмарлықтан мас күйдегі адамға берген кезде, адам өзiнiң iс-әрекетiнiң (әрекетсiздiгiнiң) құқыққа қарсы сипатын сезiне отырып, оның залалды салдарын алдын ала бiле тұра оған саналы түрде жол береді. Осымен бірге, Кодекстің 51-бабына сәйкес, нақты адамға берiлген арнаулы құқықтан айыру осы құқықты пайдалану тәртiбiнiң өрескел немесе үнемi бұзылғаны үшiн қолданылады. Арнаулы құқықтан айыруды судья қолданады. Көлiк құралын масаю күйде жүргiзу, масаю күйдi куәландырудан белгiленген тәртiппен өтуден жалтару, сондай-ақ аталған адамдардың белгiленген ережелердi бұза отырып,өздерi қатысушысы болған жол-көлiк оқиғалары болған жерден кетiп қалу жағдайларын қоспағанда, көлiк құралдарын жүргiзу құқығынан айыруды, бұл құралдарды мүгедектiгiне байланысты пайдаланатын адамдарға қолдануға болмайды. Кодекстің 61-бабының талабына сәйкес, мыналар әкiмшiлiк құқық бұзушылық үшiн жауаптылықты жеңiлдететiн мән-жайлар болып танылады: 1) кiнәлi адамның өкiнуi; 2) кiнәлi адамның құқық бұзушылықтың зиянды зардаптарын болдырмауы, залалды өз еркiмен өтеуi немесе келтiрiлген зиянды жоюы; 3) әкiмшiлiк құқық бұзушылықты күштi жан толқынысының әсерiмен не жеке басының немесе отбасының ауыр жағдайлары салдарынан жасау; 4) әкiмшiлiк құқық бұзушылықты кәмелетке толмаған адамның жасауы; 5) әкiмшiлiк құқық бұзушылықты жүктi әйелдiң немесе үш жасқа дейiнгi баласы бар әйелдiң жасауы; 6) әкiмшiлiк құқық бұзушылықты күш қолдану немесе психикалық мәжбүрлеу нәтижесiнде жасау; 7) әкiмшiлiк құқық бұзушылықты қажеттi қорғанудың заңдылығы шарттарын бұзу, құқыққа қарсы қол сұғушылық жасаған адамды ұстау, бұйрықты немесе өкiмдi орындау кезiнде жасау; 8) әкiмшiлiк құқық бұзушылықты алғаш рет абайсызда жасау. Сондықтан, Кодексте отбасы жағдайына байланысты жеңілдіктер беру немесе басқа да жағдайларға байланысты көлік құралын жүргізу құқығынан айыруды мерзімнен бұрын тоқтату қарастырылмағандығын хабарлаймын. Қала прокуроры Ә.Абдуллаев
  • Сұрақ №: 1141
    Дата: 25.02.2013 17:45:53
    Аты-жөні: Есжанов Сабыржан
    Сұрақ:
    электр таратушы компаниясының КРЭК электр есептегіштерін сыртка күштеп шығартқызулары заңды ма? Алдын-ала рахмет.
    Жауап күні:
    2013-04-04
    Жауап:
    ответ
  • Сұрақ №: 803
    Дата: 01.02.2013 00:01:34
    Аты-жөні: Асылбаев Садықбек
    Сұрақ:
    Қызылорда облыс прокуроры С.А.Нұрпейісов мырзаға жәбірленуші өкілі Асылбаев Садықбектен Қызылорда облысы, Жаңақорған е.м., Байниязова көш. №19 үй тұрғыны индекс 120300, тел.24862 Ш А Ғ Ы М Қызылорда ІІД-нің ТБ бастығы М.Мұхтаровтың іс әрекетіне 29.10.2011 жылы ұлым Жүсіпбеков Бағдат Садықбекұлы 2010 жылдың тамыз айында орта дәріжедегі дене жарақатын алу фактісі бойынша Жаңақорған аудандық аурухананың меңгерушісі С.Ыскаковтың заңсыз іс әрекеттеріне мен шағым жазып, осы шағымды тексеру барысында 07.01.2012 жылы Қызылорда ОІІД-нің ТБ-ның тергеушісі Б.Наурызбаев қылмыстық іс қозғаған. 28.04.2012 жылы Қызылорда ОІІД-нің ТБ-ның тергеушісі Б.Наурызбаев осы жоғарыда аталған қылмыстық іс бойынша істі қысқарту туралы шешім қабылдап, тиісті қаулы шығарған. Қызылорда облыс прокуратурасы осы қаулыны бұзып қосымша тексеру жұмыстарын жүргізу үшін Қызылорда ОІІД-нің ТБ-на жолдаған. Қызылорда ОІІД-нің ТБ-ның бастығының орынбасары полиция подполковнигі М.Мұхтаров маусым айында өз өндірісіне аталған қылмыстық істі алған. Кейін маған белгілі болғаны, осы М.Мұхтаров сезікті С.Ыскаковтың жақын туысы екендігі, С.Ысқаковтың анасы Гульшат М.Мұхтаровтың анасы Қалдықыздың тұған сіңлісі екен. 27.06.2012 жылы сағат 15:20 мен тергеуші М.Мұхтаровтың өтініші бойынша Жаңақорған АІІБ-нің бастығының орынбасары Ыдырысов Нұрланға заттай дәлелмелерге алу және қарау жүргізу туралы хаттама арқылы ұлыма қатысты Қарағанды қаласының ауруханасында түсірген 5 дана рентген түсірімдерін, зерттеу хатамаларын және 5 парақта дәрігерлердің қорытындысын берген болатынмын, қылмыстық іс құжаттарына тіркеу үшін. Ыдырысов Нұрлан осы құжаттарды қолма-қол тергуші М.Мұхтаровқа берген. Қазіргі таңда осы қылмыстық іс Қызылорда облысы бойынша ЭСЖҚД-ның АМІЖ аға тергеушісі қаржы полициясының капитаны Б.Нугымановтың өндірісінде. Алайда мен берген құжаттар, яғни ұлыма қатысты Қарағанды қаласының ауруханасында түсірген 5 дана рентген түсірімдерін, зерттеу хатамаларын және 5 парақта дәрігерлердің қорытындысы қылмыстық іс құжаттарында болмай шықты. Менің ойымша, осы құжаттарды Қызылорда ІІД-нің ТБ бастығы М.Мұхтаров өзінің туысы С.Ысқаковқа көмек беремін деп жойып жіберу мүмкін. Ал бұл құжаттардың іске манызы бар деп есептеймін. Қызылорда облысы бойынша ЭСЖҚД-ның АМІЖ аға тергеушісі қаржы полициясының капитаны Б.Нугыманов осы құжат болмау салдаарынан сот медициналық сараптама тағайында алмай отыр. Осыған орай, осы дерек бойынша қызметтік тексеру жүргізіп, Қызылорда ІІД-нің ТБ бастығы М.Мұхтаров бұл жөнінде жауап алып, жоғарыда аталған құжаттар қалай жоғалып кеткенін анықтап беруді сұраймын. Сонымен қатар, осы құжаттарды жоғалтып алған лауазымды тұлғаны жауапкершілікке тартуды сұраймын. Асылбаев С.
    Жауап күні:
    2013-11-09
    Жауап:
    ответ на заявления Асылбаева
  • Сұрақ №: 250
    Дата: 15.12.2012 12:28:21
    Аты-жөні: Раманқұлова Мархабат
    Сұрақ:
    Cәлеметсізбе Сапарбек Айтуович" Мен 2005 жылы борышкер Амантай Сейілхан Манатбекұлымын заң жүзінде ажырасқанмын,ұлым өзімде, қызылорда қалалық Сотының үкімімен оған айлығының 25 пайызын нәпаха ретінде төлеу керек деп шешілген,бірақ 7 жыл болды борышкерден ешқандай нәтиже жоқ.өтірік айтпай ақ қояйын алдым азын аулақ ақша, тек себелеп 5мын кейде 15мын,соңғы рет айлығының 50 пайызын нәпаха ретінде төлеу керек қарызын төлеп біткенше деп үкім шыққан , 1-2 ай алдым,кейін жұмыстан шығып кетті. егер борышкер жұмыс жасамаса ол нәпаха төлемейме сонда?сот орындаушылар мың ауысты,бірақ тындырып жатқан жұмыстары жоқ,қазіргі уақытта борышкер жұмыс жасамайды.одан қалай қарыз нәпаханы өндіріп алуға болады?айта кететін жайт оның атында ешқан мүлік тіркелмеген,сосын ол төлемеймін демейді,төлеймін деп түсініктеме жазады.өтінемін осы мәселені шешуге көмектесіңізші!қандай жолдары бар,қайда барсам болады бұл мәселемен?сонда борышкерлер заңда белгіленген нәрсені орындамай жүре берем?
    Жауап күні:
    2013-04-29
    Жауап:
    Сіздің, борышкер С.Амантайдан алимент өндіру жөніндегі сот актісі орындалмай отырғаны туралы арызыңыз №7594-10-43 санды атқару құжатын зерделеу арқылы қалалық прокуратурамен қаралды. ҚР «Атқарушылық іс жүргізу және мемлекеттік сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Заңының (әрі қарай-Заң) 101 бабының 1 бөлігіне сәйкес, барлық алимент төлемдерi бойынша берешектi өндiрiп алу алимент төлеушiнiң жалақысынан және басқа да табыстарынан жүргiзiледi делінген. Алайда, мемлекеттік сот орындаушылар тарапынан аталған атқару құжатының орындалу жағдайы үнемі қадағалауға алынбай, өндіріп алушының пайдасына борышкердің жалақысынан ұсталынбай, орындалу жағдайы созбаланға салынғаны анықталды. Атап айтқанда, Сіздің пайдаңызға борышкер С.Амантайдан алимент өндіру туралы Қызылорда қалалық сотының 24.03.2005-жылғы сот бұйрығын орындау үшін Қызылорда аумақтық сот орындаушылар бөліміне орындауға түсіп, атқару құжаты қозғалғаны анықталды. Мемлекеттік сот орындаушысмен сот шешімін орындау мақсатында «Петро Қазақстан Қумкөл Ресорсиз» АҚ-ның 25.06.2012-жылғы №2046 қатынас хатына сәйкес, борышкер С.Амантай 12.05.2011-жылдан бастап мекеменің химилиялық зертханасында химиялық талдау жөніндегі 3-разрядты зертханашы болып жұмыс атқаратыны анықталып, мемлекеттік сот орындаушылармен 14.06.2012-жылы борышкердің жалақысынан ұстау туралы қаулы қабылданып, орындау үшін «Петро Қазақстан Қумкөл Ресорсиз» АҚ-на жолданған. Осыған сәйкес, борышкер С.Амантай 15.08.2012-жылы жұмысынан шығуына сәйкес, борышкердің жалақысынан ұстау туралы қаулыны «Петро Қазақстан Қумкөл Ресорсиз» АҚ-ның 17.08.2012-жылғы қатынас хатымен кері қайтарылған. Яғни, мемлекеттік сот орындаушысымен бір жыл бойы борышкерден алимент өндіру жөнінде атқарушылық әрекеттерді мүлдем атқармай, өз қызметтеріне немқұрайлы қарағанының нәтижесінде, Сіздің пайдаңызға ай сайын алимент төленбей қалғаны анықталды. Сонымен қатар, Сіздің арызыңыз бойынша жүргізілген тексерудің нәтижесінде, борышкер С.Амантай 2013 жылдың наурыз айынан бастап Қызылорда облыстық әкімшілігінде жүргізуші болып қызмет атқаратыны анықталды. Жоғарыдағылардың негізінде, қалалық прокуратура тарапынан Қызылорда аумақтық сот орындаушылар бөліміне тез арада борышкердің жалақысынан ұстау туралы қаулы қабылдай отырып, жұмыс орнына жолдау туралы және заң бұзушылыққа жол берген мемлекеттік сот орындаушысының тәртіптік жауапкершілігін шешу туралы ұсыныс енгізілгенін хабарлаймын. Осы енгізілген ұсыныстың қаралу қорытындысын Қызылорда аумақтық сот орындаушылар бөлімінен білуге және берілген жауаппен келіспеген жағдайда жоғары тұрған прокурорға шағымдануға құқылы екендігіңізді түсіндіремін.

Беттер